Двухсокетные серверы не всегда лучше одного сокетного сервера.

В мире серверных технологий когда-то двойной сокет являлся передовой технологией. Двойные сокеты были лучшим способом масштабирования производительности отдельных серверов путем размещения двух процессоров в одном сервере – теоретически до удвоения производительности примерно на той же площади сервера. Они стали заметны при переходе от масштабирования (больше сокетов) к масштабированию (больше серверов) вычислений. Это был переход от эры мейнфреймов и серверов со многими сокетами к массовым серверам с двумя сокетами x86.

Сегодня серверы с двумя сокетами не нужны для масштабирования, и на самом деле "золотая середина" смещается по нескольким причинам. Современные "настоящие односокетные серверы" на базе процессоров AMD EPYC™ могут добиться нового оптимального уровня совокупной стоимости владения (TCO). Это базируется на прошлых и новых переменных, способствующих более широкому внедрению односокетных серверов. Современные процессоры EPYC имеют достаточное количество ядер, объем памяти и ввода/вывода, чтобы удовлетворить большинство потребностей в производительности приложений. Но будьте осторожны, не все однопроцессорные серверы являются настоящими однопроцессорными серверами, поскольку они экономят на ядрах, каналах памяти, полосах ввода/вывода, RAS и т.д. Чтобы быть "настоящим односокетным сервером", они должны почти соответствовать возможностям своего старшего брата – двухсокетного сервера.

Мифы и легенды двухсокетных серверов.

Самый большой миф всех времен о двухсокетных серверах – это избыточность. Назовем его "городской легендой" – если один из сокетов сервера выходит из строя, то все, что на нем работает, переходит на другой и продолжает работать. Это просто неправда для распространенных двухсокетных серверов с распространёнными операционными системами, но я не могу сказать, сколько раз за свою карьеру я слышал об избыточности.

Надежность – это еще один миф двухсерверных серверов против односокетных, потому что надежность – это ниспадающая функция вероятности, которая зависит от частоты отказов. Частота отказов напрямую связана со сложностью, иными словами, чем больше компонентов в сервере, тем выше частота отказов. Односокетные серверы имеют меньше компонентов в спецификации, обычно обладают лучшими характеристиками питания и охлаждения, могут быть построены на базе процессоров серверного класса и т.п., и все это влияет на снижение частоты отказов.

Еще одно заблуждение об односокетных и двухсокетных процессорах – это плотность ядра. Этот миф утверждает, что серверам требуются двухразъемные процессоры для достижения высокой плотности ядер и максимальной производительности. Это может быть правдой для конкурентов, но не для AMD EPYC. Процессор AMD EPYC™ 4 поколения поддерживает до 128 ядер на сокет. Для сравнения, процессор конкурента Intel Xeon Platinum 8490H поддерживает всего 60 ядер. Это означает, что клиентам конкурентов AMD, использующим серверы x86, приходится брать на себя дополнительные затраты и сложность двухсокетного сервера, чтобы получить производительность, конкурентоспособную с той, которую AMD может достичь в "настоящем односокетном сервере".

Ограничение памяти и ввода/вывода является дополнительным мифом между двух- и одноразъемными серверами. Опять же, хотя это может быть ограничение конкуренции, AMD предлагает "настоящий односокетный сервер" с 12 каналами DDR5 (до 24 DIMMS) вместе со 128 линиями PCI Express® Gen5 в односокетном сервере. Для сравнения, топовый процессор Intel Xeon Platinum 8490H в односокетной конфигурации был бы ограничен 8 каналами памяти (16 DIMMS) и 80 линиями PCI Express Gen5, что требовало бы от клиентов покупать больше процессоров, чтобы достичь паритета в уровнях ввода-вывода. и памяти, необходимые для сервера.

Пока AMD не выпустила оптимизированные для односокетных серверов процессоры EPYC™, конкуренты предлагали очень ограниченные односокетные процессоры, а именно семейство Intel® Xeon® E, ограниченное 8 ядрами, 2 каналами DDR (4 DIMMS) и 40 линиями шины PCI Express Gen4. Такое неконкурентное предложение, вероятно, привело к низкому уровню внедрения односокетных серверов в прошлом и может быть причиной многих мифов и легенд между односокетными и двухсокетными серверами, возникшими из-за отсутствия выбора надежного "настоящего односокетного сервера" корпоративного класса.

Когда один сокетный сервер – это правильное решение.

Однако бывают случаи, когда односокетный сервер часто лучше двухсокетного. Рассмотрим сервер Dell Poweredge R7615 на базе процессора AMD EPYC™ 9554P, имеющего 64 ядра, по сравнению с двухсокетным сервером Dell Poweredge R760 на базе 40-ядерных процессоров Intel® с общим количеством ядер 80.

На первый взгляд может показаться, что 80-ядерный сервер с двумя разъемами превосходит 64-ядерную систему с одним разъемом. Однако стоит лишь немного присмотреться, чтобы увидеть, что это не так. Хотя машина на базе процессора Intel имеет на 25% больше ядер, чем сервер на базе процессора AMD, машина на базе процессора AMD более мощная - примерно на 5% более высокая производительность. И эта производительность достигается благодаря сниженному на 25% энергопотреблению, на 62% более низкой прейскурантной цене процессора по сравнению с сервером на базе двух разъемов конкурента, меньшей сложности NUMA и меньшему количеству деталей, которые могут выйти из строя.

Конфигурация с одним разъемом позволяет добиться значительного повышения эффективности без потери производительности. Более того, этот выигрыш в эффективности масштабируется. Например, для достижения 10 000 единиц целочисленной производительности – важного показателя скорости работы компьютера – требуется всего 12 серверов с односокетными 96-ядерными процессорами AMD EPYC™ 9654P по сравнению с 17 серверами с двухсокетными процессорами Intel, 40-ядерными процессорами такого же результата. Решение AMD EPYC™ использует на 29% меньше серверов и потребляет на 47% меньше энергии, экономя около 278 148 кВтч электроэнергии за три года, что снижает общую стоимость владения. Уменьшение затрат на энергию и ее использование является особенно важной и сложной задачей сегодня, когда цены на энергоносители растут, а компании пытаются максимизировать инвестиции.

Это не смерть двухсокетных серверов.

Конечно, это не значит, что серверы с двумя сокетами умрут; серверы с одним сокетом – это просто еще один инструмент, который стоит рассмотреть. Серверы с двумя разъемами могут быть правильным выбором, когда компаниям требуется максимальная производительность и они готовы удовлетворить эти потребности, заплатив больше за аппаратное обеспечение, электроэнергию и недвижимость для центров обработки данных. К таким интенсивным приложениям относятся системы управления взаимоотношениями с клиентами, системы доставки контента и другие. Односокетные серверы отлично подходят для стандартных бизнес-приложений: сети и безопасности, большинства приложений для баз данных, управления ресурсами предприятия, специальных бизнес-приложений, управления цепочками поставок, приложений для управления персоналом. Серверы с двумя сокетами никуда не исчезнут; Более вероятной реальностью является то, что четырехсокетные серверы конвергируются в двухсокетные, а некоторый процент двухсокетных серверов превратится в односокетные. Но общая картина заключается в том, что мир мигрирует от многих сокетов до меньшего количества с самого начала развития вычислительной техники, двухсокетные серверы были рабочей лошадкой на протяжении многих лет, переход от многих сокетов к одному – это лишь часть процесса оптимизации, борьба с гравитацией никогда не является выигрышной стратегией.

Какие 10 причин рассмотреть "настоящий односокетный сервер" сейчас?

1. Без компромиссов в производительности – в односокетном сервере доступно большое количество ядер и производительные ядра: AMD предлагает 96 ядер в EPYC™ 9654 и 128 ядер в EPYC™ 9754 для односокетных серверов.
2. Масштабирование памяти без добавления сокетов - односокетные серверы EPYC™ 4 поколения могут поддерживать 12 каналов DDR5 и до 24 модулей DIMM емкостью до 6 ТБ.
3. Масштабирование ввода/вывода без компромиссов - Уникальная архитектура процессоров AMD EPYC™ обеспечивает огромные возможности ввода/вывода как в односокетных, так и двухсокетных конструкциях, поэтому клиентам не нужно покупать больше процессоров только для того, чтобы получить ввод/вывод.
4. Уменьшение сложности – Избегание сложности NUMA с двумя разъемами облегчает развертывание и планирование рабочих нагрузок во флоте без необходимости беспокоиться о последствиях NUMA.
5. Уменьшение затрат на консолидацию – Уменьшение сложности сервера упрощает его развертывание, управление, обслуживание и обновление.
6. Надежность и экономическая эффективность кластеризации отказоустойчивости – Многие облачные приложения требуют минимального количества узлов для кластеризации отказоустойчивости. Односокетный сервер может снизить затраты на отказоустойчивость для достижения минимального количества серверных узлов.
7. Избегайте "горячих точек" в центре обработки данных - многие центры обработки данных имеют проблемы с электропитанием и охлаждением. Развертывание односокетных серверов позволяет распределить питание и охлаждение по всему центру обработки данных.
8. Повышенная энергоэффективность - Высший уровень интеграции неоднократно доказывал, что обеспечивает более высокую эффективность и общее снижение энергопотребления. В случае EPYC 9754 по сравнению с Intel Xeon 8490H, 128 ядер процессора EPYC в одном разъеме потребляют меньше энергии и имеют более высокую производительность, чем 64 ядра на разъем в двух разъемах Xeon.³ В прошлом двойные разъемы имели преимущество SPECpower® в общей энергоэффективности за счет распределения большего количества ресурсов между двумя разъемами. С AMD EPYC™ это уже не так.
9. Лучшая модель стоимости лицензирования (для некоторых программ) – Некоторые программы все еще лицензируются по сокетам. Отказ от серверов с двумя сокетами может уменьшить расходы на лицензирование программного обеспечения. Даже в моделях лицензирования по ядрам дешевле разворачивать серверы с большим количеством ядер (одноядерные или двухъядерные), чтобы амортизировать стоимость инфраструктуры на большем количестве ядер.
10. Переход к многохостовой инфраструктуре – современная инфраструктура переносит большую часть стека операционной системы и программного обеспечения гипервизора на DPU/SmartNIC. Такие DPU как AMD Pensando™ обеспечивают совместное использование DPU между несколькими серверами. Односокетные серверы идеально подходят для этой новой модели развертывания – подключение нескольких односокетных серверов к одному DPU.

Один сокетный сервер: Отличный выбор.

"Настоящие односокетные серверы" являются превосходной альтернативой двусокетным конфигурациям и часто являются лучшей альтернативой во многих случаях. Они предоставляют ИТ-специалистам больше возможностей для оптимизации современного центра обработки данных с повышенной энергоэффективностью, а также исключительной производительностью системы. Пользователи даже могут достичь подобных результатов, используя односокетные серверы AMD, но при значительно меньшем энергопотреблении и стоимости, чем двухсокетные конкуренты.⁴ В других случаях лучшим выбором являются двухсокетные серверы. AMD предлагает наилучший выбор.

Как мы можем помочь?

Для получения более подробной информации о сервере DELL PowerEdge R760 из DDR5 4800 или сервер DELL PowerEdge R750 из DDR4 3200, вы можете ознакомиться на нашем сайте SERVER SOLUTIONS , чтобы узнать стоимость сервера перейдите по ссылке Конфигуратор DELL .