Как лучше набрать емкость рейда массива емкостью или количеством дисков?

Время от времени пытаются набрать объем хранения малыми емкостями дисков – но так, чтобы количество дисков было больше.

Например, 22 диски по 8ТВ в RAID 6 вместо 10 по 20ТВ в RAID 6 – там и там полезна емкость массива 160ТБ.

Пожалуй, это подпитывается воспоминаниями еще с тех пор, когда производительность случайного доступа на массивах HDD достигали количеством шпинделей.

Теперь HDD используют исключительно под поточные данные. Нет смысла набирать тело хранения мелкими емкостями.

О деньгах :

1. 10 дисков по 20ТБ стоят гораздо меньше, чем 22 по 8ТБ
2. Конструктивное решение под 22 (24) диска дороже платформы под 10 (12) HDD – 4U против 2U
3. 22 диски нуждаются в более мощном блоке питания и потребляют вдвое больше электричества.
4. Охлаждение тоже сложнее и дороже

О целесообразности :

1. Типичная линейная скорость чтения-записи с поверхностей HDD – 150-250МБ/с
2. Обычно данные приходят в сервер хранения из сети, обычно по гигабитному зерну. Поток из одного (!) диска уже заполняет всю полосу. Теоретический поток из 10 дисков упреться в ограничение сети 10Гб. HDD?
3. А еще есть ограничения RAID-контроллеров, шины PCIe
4. Между прочим, линейная скорость чтение/записи орость в более емких дисков лучше.

20ТВ

https :// documents . westerndigital . com / content / dam / doc - library / en_us / assets / public / western - digital / product / data - center - drives / ultrastar - dc - hc 500- series / data - sheet - ultrastar - dc - hc 560. pdf

8ТВ

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/data-sheet-ultrastar- dc-hc510.pdf

Следовательно , смысла мельчить нет. HDD .

Компания Server Solutions занимается продажей серверов Dell PowerEdge R760 и Dell PowerEdge R760xs по всей Украине, среди наших клиентов малый, средний и крупный бизнес.